تبعات خروج آمریکا از پیمان مودت با ایران بهشتی پور

تبعات خروج آمریکا از پیمان مودت با ایران

آقای مایک پمپئو وزیرخارجه آمریکا که دادگاه بین‌المللی لاهه رأی موقت تعلیق بعضی از تحریم‌ها را به نفع ایران صادر کرد، رسما اعلام کرد ایالات متحده آمریکا از پیمان مودت ایران و آمریکا که در ۲۳ مرداد ۱۳۳۴ (۱۵ آگوست ۱۹۵۵) به امضای دو طرف رسیده است، خارج خواهد شد.
نظرات منتشره: ۰ درصف انتشار: ۱ آرشیو
ضرورت تکرار نشست دولت و اصلاح‌طلبان کواکبیان

ضرورت تکرار نشست دولت و اصلاح‌طلبان

روز چهارشنبه حسن روحانی دیداری را با اصلاح‌طلبان داشت که در این جلسه مباحث مهمی مطرح شد. یکی از بحث‎های مهم، این بود که دفتر رئیس‎جمهور ارتباط چندانی با اصلاح‎طلبان مجلس ندارد.
دوشنبه ۲۳ مهر ۱۳۹۷ - 2018 October 15
کد خبر: ۱۰۲۸۲۵
تعداد نظرات: ۱ نظر
تاریخ انتشار: ۱۷ بهمن ۱۳۹۶ - ۰۸:۱۷
تعدادی از نمایندگان مجلس درباره وضعیت موسسات مالی و اعتباری غیرمجاز که مشکل بزرگی برای مردم ایجاد کرده‌اند، سوالی را از آقای روحانی مطرح کرده‌اند.
تدبیر24»پرسشی که در اینجا مطرح می‌شود این است که چرا سوال؟ اتفاقا نمایندگان مجلس و بخش اصولگرا و دلواپس که این سوال را مطرح کرده‌اند، باید پاسخ دهند که چرا آن زمانی که در دولت‌های نهم و دهم این موسسات بدون مجوز سودهای بالای ۴۰ درصد و تسهیلات با نرخ حدود۵۰تا ۸۰ درصد می‌پرداختند، به وظیفه نمایندگی خود عمل نکردند؟ و چرا آن زمان از مسئولان امر نپرسیدند که به چه علت، این موسسات خلاف مقررات بانک مرکزی سود پرداخت کرده و تسهیلات می‌دهند؟ این صندوق‌ها و موسسات در دولت آقای احمدی‌نژاد به صورت قارچ‌گونه رشد کردند. واقعیت آن است که دولت آقای روحانی از ابتدا با انضباط مالی و فشار بر این موسسات توانست جلوی عمل ربوی در اقتصاد کشور را که خلاف عرف و شرع و جامعه اسلامی است، بگیرد. آیا سود ۴۰ تا ۵۰ درصدی این صندوق‌ها در دولت قبل رباخواری نبود؟ نمایندگانی که قصد سوال از روحانی را دارند از مواضع چه کسانی دفاع می‌کنند، افرادی که سود بالا دریافت می‌کردند یا موسساتی که با سود بالا و برخلاف قانون تسهیلات می‌گرفتند. آیا بهتر نیست که نمایندگان در مسیر بانکداری بدون ربا و کاهش سود بانکی و نرخ تسهیلات که دائما در دولت روحانی در حال اتفاق افتادن است، با دولت همکاری کنند. دولت روحانی در اصلاح ساختارهای بانکی و منضبط کردن ساختار بانک‌ها درحال انجام اقدامات نیک است. آیا نمایندگان دلواپسان مجلس به هر جهت منافع بانک‌های غیرقانونی که سود غیر قانونی می‌پرداختند و اشخاصی که غیر قانونی سود می‌گرفتند را در نظر دارند یا منافع ملی را؟ آیا این نمایندگان، نمایندگان واقعی مردم هستند؟ نویسنده به شدت با این موضوع که دولت اموال عمومی را در اختیاز این صندوق‌ها قرار دهد، مخالف است و هرکس از ایجاد این صندوق‌ها حمایت کرد و سود غیر قانونی پرداخته و به بانکداری بدون ربا احترام نگذاشته باید مورد محاکمه قرار بگیرد. چرا از اموال عمومی که حق مردم است به افرادی که اقدامات غیر قانونی انجام داده‌اند، پرداخت ‌شود؟ این موسسات اقدامات ربوی انجام می‌دادند و به همین دلیل در تسویه حساب این بانک‌ها لازم است از بخش ربوی کاسته و اصل پول با سود قانونی به سپرده‌گذاران پرداخت شود. چرا این افراد در بانک ملی سرمایه‌گذاری نکردند؟ پس قصد این فرد دریافت سود قطعی بوده و پرداخت سود قطعی نیز خلاف بانکداری اسلامی و بدون ریاست. اتفاقا نمایندگان مجلس باید دولت را در مسیری که آغاز کرده ترغیب کنند؟ به نظر می‌رسد برخی از دلواپسان قصد سوءاستفاده از این جو را دارند. در اعتراضات اخیر مشکل تنها مربوط به مشکلات اقتصادی نبود، علت اعتراض مردم تبعیض، نابرابری و فساد اقتصادی است. نمایندگان مجلس باید با فساد اقتصادی مقابله کنند نه اینکه اتفاقا به برخی بدهکاران بانکی کمک شود که پرداخت آنها به تعویق بیفتد. یکی از مشکلات اقتصادی ایران عدم وجود شفافیت است. نمایندگان به جای سوال از روحانی باید به صورت علنی بگویند که پشت پرده این موسسات مالی غیر قانونی چه افرادی بودند؟


مهدی پازوکی، اقتصاد‌دان
مطالب مرتبط
بازدید از صفحه اول
sendارسال به دوستان
printنسخه چاپی
غیر قابل انتشار: ۰
انتشار یافته: ۱
مالباخته تعاونی وحدت
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۳۵ - ۱۳۹۶/۱۱/۱۷
0
0
اگر زمان احمدی نژاد این موسسات مالی بوجود آمدند حتما قانون بوده و اگر خودش رییس جمهور به نمی‌گذاشت این همه مردم زیان ببینند شما بخاطر خراب کردن احمدی نژاد ما مردم بدبخت مالباخته رو بیچاره کردید لعنت بر...
نظر شما:
نام:
ایمیل:
* نظر:
داغ ترین ها