نقد یا حمله به دولت؟

تدبیر24 » هجمه‌های بسیار زیادی به دولت روحانی وارد شد که روحانی حتی نسبت به بسیاری از آنها سکوت اختیار کرد. با این همه با مروری بر مناظره اول و دوم به‌خوبی می‌توان پی برد که در مناظره‌های اول و دوم رعایت اخلاق و انصاف از سوی سه کاندیدای اصولگرا بسیار کمرنگ بوده است، در حالی که با نگاهی به گذشته به این مهم می‌رسیم که ایران در جهان دارای جایگاهی بوده است و امروز کشور با تلاش دغدغه‌مندانه دولت یازدهم در حوزه‌های مختلف سیاست خارجه، سیاست داخلی، فرهنگی و اقتصادی چه جایگاهی دارد. کاندیداها با رعایت اخلاق و انصاف می‌توانند در طول تنها 30 دقیقه به بررسی جایگاه ایران در دولت دهم و جایگاه ایران در جهان در دولت یازدهم بپردازند. اما در دو مناظره اخیر سه کاندیدای جریان اصولگرا اقدامات مهم و بزرگ دولت روحانی را در عرصه‌های مختلف در نظر نگرفتند. در حالی که اختلاف طبقاتی، تورم و مشکلات سیاسی و فرهنگی در دولت روحانی حل شده است. سیدابراهیم رئیسی و محمدباقر قالیباف خود نیز می‌دانند که بخش مهمی از ریشه‌های فساد مربوط به دولت قبل است، اما امروز به عنوان رقیب روحانی می‌خواهند رئیس دولت یازدهم را از پا درآورند. به همین دلیل مدام می‌گویند که همه مشکلات در دولت روحانی ایجاد شده است! در حالی که حتی یک بار نمی‌گویند که گندم در دولت روحانی به خودکفایی رسید. در دولت گذشته میلیاردها تن گندم به کشور وارد می‌شد. سه کاندیدای اصولگرا در مورد افزایش صادارت نفت در دولت کنونی به سادگی دروغ می‌گویند که در دولت روحانی هیچ اتفاقی رخ نداده است. در حالی که همه کشورهای طرف مقابل ایران در توافق هسته‌ای و حتی سایر کشورها به این امر اذعان دارند که برجام و در نهایت رفع تحریم‌ها به نفع ایران بوده است. حتی ترامپ نیز بارها به صراحت اعلام کرده است که قرارداد برجام به نفع ایران و علیه آمریکا بوده است. با کمال تاسف کاندیداهای اصولگرا به هیچ رو انصاف را در مناظره‌ها رعایت نمی‌کنند و بدون در نظر گرفتن نقاط مثبت این دولت، مدام چند مورد را ردیف کرده و درست و غلط بر سر روحانی می‌کوبند. معلوم نیست که بر اساس کدام مبنای علمی و آماری96 درصد و 4 درصد می‌گویند و شهردار تهران جزو کدام دسته از این افراد است؟ به راستی مسبب شکاف طبقاتی چه کسی است؟ جز آن است که شهردار تهران در این وضعیت نقش پررنگی داشته است؟ با نگاهی به زندگی مردم در جنوب شهر تهران و برج‌های سر به فلک کشیده شمال تهران به آسانی می‌توان به پاسخ رسید. انتظار می‌رود کاندیداهایی که به نقد دولت می‌پردازند پاره‌ای از خدمات دولت در همه ابعاد را در نظر بگیرند؛ در چنین شرایطی سید مصطفی میرسلیم و دو کاندیدای دیگر اصولگرا مدعی هستند که فضا برای نقد وجود نداشته است! تهمت‌ها، انتقادها و هجمه‌هایی که از سوی برخی سایت‌ها و روزنامه‌ها به دولت وارد شد، در هیچ دولتی رخ نداد. در برخی روزنامه‌ها از ابتدا تا انتها جمله و محتوایی جز هجمه و حمله به دولت مشاهده نمی‌شود. یکی از روزنامه‌ها روزی نیست که با دروغ‌پردازی و محتوای تند و آمارهای غیر واقعی به دولت حمله نکند و فراموش می‌کنند که به چنین محتوایی نمی‌توان انتقاد گفت! با وجود اینکه در دوران اصلاحات شاهد ایجاد بحران از سوی منتقدان و هجمه‌های سنگین آنها نسبت به دولت بودیم اما سنگین‌ترین هجمه‌ها و بحران‌سازی‌ها در دولت یازدهم نسبت به روحانی و کابینه‌اش رخ داده است. بنابراین انصاف در حق نامزدهای طرفدار دولت به‌ویژه شخص دکتر روحانی رعایت نشده است. باید در نظر گرفت که وقتی نامزدهای اصولگرا در مناظره‌ها، اخلاق، انصاف و تقوا را رعایت نمی‌کنند، قطعا در وعده‌های آنها نیز تقوا وجود ندارد. بنابراین این امید می‌رود که در مناظره سوم اندکی به خدمات دولت توجه شود. از سوی دیگر به هیچ وجه نمی‌توان شاهد جهتگیری‌های یکسویه صدا و سیما در مناظره‌ها و پس از آن بود. زمانی که شورای نظارت بر تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری بیانیه می‌دهد که همه  کاندیداها برگرد یک میز دور هم جمع شوند، چرا صدا و سیما بی‌طرف نباید باشد؟ اخباری از تلویزیون پخش می‌شود که در آن به سفر ظریف به پاکستان اشاره می‌شود؛ آن هم بعد از ماجرایی که برای مرزبان‌ها در میرجاوه اتفاق افتاد. آیا این خبر آن‌قدر اهمیت ندارد که آخرین خبر صداوسیما نباشد؟ وقتی با وجود چنین خبر مهمی، نخستین خبر درباره گرانی باشد شائبه‌ای به وجود می‌آید که گوینده خبر بی‌طرف نبوده و دارای جهتگیری خاصی است. یکی دیگر از نقدهای جدی که نسبت به عملکرد صدا و سیما در مناظره‌ها وجود دارد این است که وقت کافی برای پاسخگویی به کاندیداها داده نمی‌شود. زیرا طرح سوال 4 دقیقه زمان می‌برد، اما فرصت پاسخگویی کاندیدای طرفدار دولت تنها 2 دقیقه بود، این مساله باید از سوی شورای نظارت بر تبلیغات انتخابات ریاست‌جمهوری حل شود.

محمدتقی فاضل میبدی،  فعال سیاسی اصلاح‌طلب