دکتر حمید ابوطالبی در واکنش به اظهارات اخیر صورت گرفته از سوی امام جمعه موقت تهران و تقسیم بندی ایشان از رأی ملت به حلال و حرام مطلب زیر را در صفحه شخصی خود در توئیتر منتشر کرده است:
۱)جمع آراءدوستان اصولگرادر۹۶ از جمع آراءمتعلق به همه آنان در۹۲کمتراست؛
این نشان میدهدکه آنان هم در انتخابات شکست خورده اند و هم درپایگاه
اجتماعی؛
۲)آراء اینان آراءطیفی رنگارنگ است،که این بار ناپایدار و
جبری، پشت سر یک فرد غیرسیاسی قرار گرفت و نمی توان آن را شخصی و جزو
ویژگیهای آن کاندیدا دانست؛
۳)این دوستان خودرا نماد اسلام و
ارزشهای آن پنداشته و مجاز می دانند تا در کارزار انتخابات بیشترین بهره
را ازدین برده و هر فاجعه ای!!را توجیه دینی نمایند؛
۴)در کنار توجیه
دینی مجازند مخالفین خودرا به بی دینی، تودهواری، رای حلال و رای حرام
و... متهم کنند؛ که البته تهران پاسخ شان رادر۹۴ و ایران در۹۶ داد؛
۵)دوستان:
تحریک بیشتر دوقطبی درکشور، به مصلحت ملی نیست؛ کشور، یک ملت، یک رهبر، یک
دولت دارد، به نتایج انتخابات و دولت مشروع برآمده از آن متعهد بمانیم؛
۶)تحریک،
راه ماندگاری آراء شما نیست؛ راه نگهداشتن هواداران نیست؛ راه ماندن در
عالم سیاست وسیاست ورزی نیست؛ باید اخلاق و اعتماد به ملت را پیشه کنیم؛
۷)درهیچ
کجای جهان دوباره پشت سرشکست خورده ها قرارنمی گیرند؛ رسم است که آن
کاندیداها، مسئولیت شکست رابه عهده گرفته و از عالم سیاست خداحافظی کنند؛
۸)به
دفعات، در سپهرسیاست ایران، حضور چندباره کاندیداهای شکست خورده، آزموده
شده است؛باور کنید مردمان در سیاستورزی رفتار یکسان و شباهتهای زیادی
دارند.
۹)البته درسیاست، تحمل شکست های مکرر درپایگاه اجتماعی و
انتخابات وکاندیداها سخت است؛ تنها، تغییر رویکرد تئوریک و عملی می تواند
سبب بازسازی شود؛
۱۰)شمادوستان، هیچگاه از واقعیت سیاست درس نگرفته و
همواره شکست خورده اید؛ چهره سازی مجدد از کسانی که در نزد مردم بازنده
شدهاند، یک خطای استراتژیک است
۱۱)درس رقابت در سیاست:تمکین نتیجه
انتخابات؛ بررسی دلائل شکست و درس از آن؛ بازسازی شرائط حضور مجدد؛ احترام
به افکارعمومی؛ و تغییرگفتمان و چهره های اصلی.