آمریکا در سال ۱۹۱۸ نیز نیروهای نظامی خود را عازم صربستان کرد تا از منافع خود در مقابل قزاق‌ها دفاع کند. علاوه بر این، آمریکایی‌ها به خاطر نگرانی از گسترش قلمرو ژاپن تا مرزهای روسیه، تعداد اندکی نیرو نیز به شمال روسیه و صربستان اعزام کردند. زمانی که «ولادیمیر لنین» بعد از انقلاب نوامبر، کنترل اوضاع را به دست گرفت، تصمیم گرفت پای خود را از «جنگ بزرگ» که ۳ سال پیش از این در تاریخ ۱۹۱۴ میلادی به دست امپراطوری تزارها‌ آغاز شده بود، کنار بکشد. او به آلمان‌ها و اتریشی‌ها پیشنهاد ترک مخاصمه داد چراکه می‌خواست هر چه زودتر روسیه شوروی را که انقلاب کمونیستی آن هنوز تحکیم نشده بود، از معرکه جنگ بیرون بکشد. در واقع، لنین می‌خواست از این طریق به تحکیم قدرت خود در روسیه بپردازد.

در این شرایط، اما، آمریکایی‌ها از خصم و دشمنی خود علیه بلشویک‌ها دست بردار نبودند و از طریق کمک مالی قانونی یا مخفی به دشمنان بلشویک‌ها به ویژه «ارتش سفید» که حامی رژیم گذشته یعنی امپراطوری تزارها بود و از مخالفان سرسخت انقلابیون بلشویک به شمار می‌آمد، کمک می‌کردند که البته بیشتر این کمک‌ها در قالب غذا و تجهیزات بود.

جنگ جهانی دوم

اما جنگ جهانی دوم باعث نزدیکی این دو کشور شد که البته مبنای آن منافع ملی دو طرف بود. جنگ جهانی دوم که بین سپتامبر ۱۹۳۹ تا آگوست ۱۹۴۵ به وقوع پیوست، زمینه‌ای را فراهم کرد که دو دشمن دیرینه در یک جبهه قرار بگیرند. آمریکا در فاصله بین دو جنگ جهانی یعنی ۱۹۱۸ تا ۱۹۳۹، در یک بحران فزاینده اقتصادی به سر می‌برد، اما دولت آمریکا و صاحبان صنایع این کشور چرخ صنایع خود را در مسیر تولید صنایع نظامی به حرکت در‌ آوردند، به طوری که در طول جنگ دوم جهانی در اروپا، مصرف سلاح‌های آمریکایی مانند هواپیما، کشتی جنگی و تجاری، توپ و تانک در جنگ باعث رونق صنایع و اقتصاد آمریکا شد. دولت فرانکلین روزولت، رئیس جمهور وقت آمریکا که در ابتدای جنگ جهانی دوم اعلان بی‌طرفی کرده بود در ۱۱ مارس ۱۹۴۱، قانونی از کنگره آمریکا به نام قانون «وام و اجاره» به تصویب رساند.

به دنبال حمله ناگهانی ارتش آلمان نازی به روسیه در ۲۲ ژوئن ۱۹۴۱ و پیشرفت سریع ارتش آلمان به سمت مسکو، لنینگراد و استالینگراد و اعلان جنگ میهنی در روسیه بر ضد تجاوز آلمان نازی، وینستون چرچیل، نخست وزیر وقت بریتانیا با روزولت ملاقات کرد و ضمن محکوم کردن تجاوز به شوروی، روس‌ها را به کمک آمریکا امیدوار ساخت. چرچیل از ایجاد مزاحمت زیردریایی‌های آلمانی برای کشتی‌های تجاری آمریکا برای تشویق واشنگتن به پیوستن به متفقین بهره جست.

واقعه حمله ژاپن که متحد آلمان بود، به بندر «پرل هاربور» در هاوایی و خسارت دیدن سنگین نیروی دریایی آمریکا مستقر در این جزیره، باعث شد که آمریکا در دسامبر ۱۹۴۱ به ژاپن اعلان جنگ دهد و کشور ایالات متحده در این مرحله رسماً و عملاً با آلمان و ژاپن و ایتالیا وارد جنگ شد و به این ترتیب، جنگ از محدوده اروپا خارج شد و جنبه جهانی به خود گرفت.

به این ترتیب بود که همکاری عملیاتی میان آمریکا و شوروی در دوران جنگ جهانی دوم برقرار شد و واشنگتن حجم زیادی سلاح، کشتی، هواپیما و حتی غذا در اختیار اتحاد جماهیر شوروی قرار داد.

آغاز جنگ سرد

پایان جنگ جهانی دوم، پایان همکاری عملیاتی آمریکا و شوروی نیز بود. زمانی که در سال ۱۹۴۵، جنگ میان متفقین و متحدین به آخر رسید، اختلافات قبلی میان این دو کشور بار دیگر سر باز کرد. افزایش نفوذ اتحاد جماهیر شوروی در اروپای شرقی به دنبال شکست آلمان، دموکراسی‌های لیبرال غرب به ویژه آمریکا را نگران کرد؛ کشوری (آمریکا) که اولویت سیاسی و اقتصادی خود را در اروپای غربی بنا نهاده بود. به این ترتیب، آمریکا و شوروی دو ایدئولوژی سیاسی و اقتصادی متضاد را در پیش گرفتند و هر دو برای کسب نفوذ بین‌المللی از طریق این رویکردها، به رقابت با یکدیگر پرداختند. این امر به کشمکش اقتصادی، ایدئولوژیکی و ژئوپلتیکی طولانی مدتی میان این دو کشور تبدیل شد که از ۱۹۴۷ تا فروپاشی جماهیر شوروی در ۲۶ دسامبر ۱۹۹۱ به طول انجامید. این دوره جنگ سرد نام گرفت.

در واقع، آنچه به تنش میان این دو قدرت انجامید، پروژه سیاست خارجی آمریکا پس از جنگ جهانی دوم بود که «طرح مارشال» نام گرفت. این طرح به بسیاری از کشورهای اروپای غربی کمک کرد تا اقتصاد خود را پس از جنگ بازسازی کنند. ایالات متحده و تیم سیاست خارجی جرج مارشال در مسیر خلق جهان پس از جنگ، درصدد حذف عوامل بروز دو جنگ جهانی و معضلات اقتصادی ناشی از آن بودند. به عبارت دیگر، آن‌ها معتقد بودند در همه جای دنیا، انسان مرفه یا دستکم امیدوار به زندگی در رفاه، به سوی تمامیت خواهی جذب نمی‌شود.

در عین حال، این طرح، یک برنامه‌ریزی بلندمدت برای خلق یک بازار توانمند برای خرید محصولات آمریکایی بود که عملا از تسلط کمونیسم در اروپا جلوگیری می‌کرد.

در مقابل این طرح در اروپای غربی، اتحاد جماهیر شوروی که عملاً مانع بهره‌مندی بلوک شرق از این کمک‌ها شده بود دست به ابتکار عمل زد و در سال ۱۹۴۷ سازمانی بین‌المللی را تحت عنوان «کُمِکان» که مخفف «شورای تعاون اقتصادی» است، با هدف مبارزه با طرح مارشال تشکیل داد.

علاوه بر این، در این دوران، اتحاد جماهیر شوروی اولین سلاح هسته‌ای خود را در سال ۱۹۴۹ ساخت و به این ترتیب به انحصار آمریکا در زمینه تسلیحات هسته‌ای پایان داد. پس از آن بود که آمریکا و شوروی وارد یک رقابت تسلیحات هسته‌ای شدند که این رقابت تا فروپاشی شوروی ادامه یافت.

علاوه بر این، آمریکا و متحدان اروپای شرقی آن به دنبال برقراری رابطه و همزمان کینه‌ورزی علیه شوروی بودند. آنها این کار را از طریق ایجاد ناتو انجام دادند که بیشتر یک توافق نظامی بود. قلب پیمان ناتو ماده ۵آن است که در آن کشورهای امضا کننده توافق کرده‌اند حمله نظامی علیه یک یا چند کشور عضو در اروپا یا آمریکای شمالی را به عنوان حمله به تمامی کشورهای عضو تلقی کنند و به مقابله با آن برخیزند.

شوروی با پیمان ورشو به مقابله با پیمان آتلانتیک شمالی پرداخت که تاثیرات مشابهی در بلوک شرق به همراه داشت. این پیمان در ۱۴ می سال ۱۹۵۵ به امضای هشت کشور آلبانی، آلمان شرقی، بلغارستان، چکسلواکی، شوروی، رومانی، لهستان و مجارستان رسید و در جنگ سرد رقیب پیمان ناتو محسوب شد.

پایان جنگ سرد

در نوامبر ۱۹۸۹، آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی پایان جنگ سرد را اعلام کردند که این امر باعث شد روابط میان این دو رو به گرمی برود. در سال ۱۹۹۱ نیز هر دو در جنگ خلیج فارس علیه عراق با یکدیگر همراه بودند. هر چند اکثر افراد بر این باورند جنگ سرد در سال ۱۹۹۱ بعد از فروپاشی شوروی به پایان رسید.

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی

فروپاشی اتحاد شوروی در آغاز دهه ۹۰ میلادی اتفاق افتاد. اتحاد جماهیر شوروی، سراسر دوران جنگ سرد یعنی از ۱۹۸۹-۱۹۴۵ در کنار ایالات متحده آمریکا یکی از دو ابرقدرتی به شمار می‌رفت که داعیه ارائه الگویی بهتر برای حیات بشری را مطرح می‌ساخت.

با وجود رشد سریع شوروی در دهه‌های ۱۹۳۰ تا ۱۹۶۰، الگوی رشد اقتصادی این کشور از اواسط دهه ۷۰ ناکارآمدی خود را در حوزه‌های مختلف به نمایش گذاشت و نهایتاً در پایان دهه ۸۰ نه تنها به عنوان یک راه حل از مباحث نظری اقتصاد سیاسی کنار گذاشته شد، بلکه به همراه خود ساختار سیاسی شوروی را نیز از صفحه جغرافیای سیاسی جهان حذف کرد. در واقع، در دهه ۸۰ میلادی، کشورهای اروپای شرقی از کاهش کنترل اتحاد جماهیر شوروی تحت ریاست جمهوری میخائیل گورباچف بهره جستند و شروع به جدایی از حکومت کمونیستی کردند.

با پایان گرفتن کمونیسم، روابط میان آمریکا و روسیه نیز به سرعت رو به گرمی نهاد. بعد از آن بود که اصلاحات تهاجمی در زمینه بازار آزاد و خصوصی‌سازی که در دهه ۹۰، به دست بوریس یلتسین، نخستین رئیس جمهور منتخب روسیه به اجرا در‌آمد، به شدت مورد تشویق و حمایت جرج دبلیو بوش، بیل کلینتون و اقتصاددانان آمریکایی قرار گرفت.

با این حال، این اصلاحات که «شوک درمانی» نام گرفت، بحران اقتصادی بزرگی در روسیه به وجود آورد که موجب فقر شدید و افزایش ثروتمندان فاسدی شد که بعد از به دست گرفتن کنترل صنعت کشورهای شوروی سابق، قدرت و ثروت هنگفتی اندوختند. علاوه بر این، در اثر این اصلاحات نظم عمومی و ثبات نیز به طور چشمگیری رو به زوال رفت.

درگیری با آمریکا بر سر کشورهای شوروی سابق

در زمینه سیاست خارجی نیز روسیه در این دوران در حاشیه قرار گرفت. با این حال، نشانه‌های اولیه از تنش میان کشورهای شوروی سابق در اواخر دهه ۹۰ کاملا مشهود بود. هر چند روسیه از صربستان، متحد تاریخی خود حمایت تاکتیکی می‌کرد، با این حال، در جنگ کوزوو در صربستان که سال ۱۹۹۹ به وقوع پیوست، خود را کنار کشید و تلاش نکرد مانع آن شود، هر چند، روسیه به شدت این ماجرا را محکوم کرد. به علاوه، یلتسین دولت کلینتون را به خاطر حمایت از جنگ کوزوو مورد سرزنش قرار داد.

سال بعد، کلینتون و یلتسین بر سر جنگ در چچن با یکدیگر درگیر شدند و رئیس جمهور وقت روسیه با بیان جملاتی به این درگیری دامن زد. او گفت: «دیروز، کلینتون به خود اجازه داد بر روسیه اعمال فشار کند. به نظر می‌رسد، او برای یک دقیقه، یک لحظه، نیم ساعت فراموش کرد روسیه زرادخانه‌ای مملو از تسلیحات هسته‌ای دارد. او این موضوع را فراموش کرده است.»

این سخنان یلتسین، کلینتون را به واکنش واداشت. او نیز با رد سخنان یلتسین گفت: «فکر نمی‌کنم زمانی که یلتسین با آنچه من در کوزوو انجام دادم، مخالفت کرد، بعد از آن فراموش کرده باشد که آمریکا قدرت بزرگی است.»

غوطه‌ور بودن روابط روسیه و آمریکا در بی‌اعتمادی دوجانبه

اگرچه هر دو کشور هر آنچه باعث درگیری‌شان در دوران جنگ سرد بود را حل‌وفصل کردند اما روسیه و آمریکا نتوانستند روابط دوجانبه سازنده‌ای با یکدیگر برقرار کنند. دشواری ایجاد پیشرفت و بهسازی در روابط دو جانبه بیش از اینکه ناشی از تفاوت‌ سیاست‌های این دو باشد، در فقدان اعتماد دوطرفه میان آنها ریشه دارد. ظن هر یک از آنها به اهداف دیگری، بیش از مسئله ارزش‌ها و منافع مشترک، مانع برقراری همکاری میان آنها شده است. از آنجائیکه منافع آمریکا و روسیه اغلب در یک راستا نیست، واشنگتن و مسکو، در بهترین حالت، می‌توانند در برخی حوزه‌ها پیشرفت کنند و در برخی حوزه‌ها عقب‌نشستن را تجربه کنند.

منافع آمریکا

آمریکا پنج منفعت ملیِ حیاتی دارد که در تضاد با منافع روسیه است:

- جلوگیری از به کارگیری تسلیحات هسته‌ای و کاستن از گسترش این سلاح‌ها و سایر تسلیحات کشتار جمعی، محافظت از مواد هسته‌ای و ممانعت از گسترش سیستم‌های پرتاب میان برد و دور برد تسلیحات هسته‌ای

- برقراری توازن قدرت در اروپا و آسیا که باعث ارتقا صلح و ثبات شود البته همراه با تداوم نقش رهبری آمریکا

- ممانعت از حملات تروریستی در خاک آمریکا

- اطمینان از امنیت انرژی

- اطمینان از ثبات اقتصاد بین‌المللی

با توجه به این منافع، روسیه تنها کشوری است که می‌تواند آمریکا را در ۳۰ دقیقه نابود سازد. بنابراین، آمریکا، روسیه را برای جلوگیری از جنگ‌های هسته‌ای مهم تلقی می‌کند. روسیه همچنین نقش حیاتی در برنامه‌های آمریکا برای ممانعت از گسترش تسلیحات هسته‌ای‌ و نیز فناوری و مواد مورد استفاده در این تسلیحات ایفا می‌کند. بدون همکاری روسیه، آمریکا با مشکلات جدی در کاستن از گسترش مواد هسته‌ای روبرو می‌شود.

علاوه بر این، حضور روسیه در تقسیم بین‌المللی قدرت حائز اهمیت است. رای این کشور در شورای امنیت سازمان ملل متحد و نیز نفوذ آن، در موفقیت دیپلماسی بین‌المللی آمریکا در بسیاری از مسائل، مهم به شمار می‌آید.

روسیه از نظر مساحت، بزرگترین کشور در سطح جهان و پرجمعیت‌ترین در سطح اروپاست. این کشور در تقاطع دیپلماتیک میان اروپا، آسیا و خاورمیانه قرار دارد و در قطب شمال، همسایه آمریکا به شمار می‌آید. بنابراین، روسیه به نقاط مشکل‌زا و نیز مسیر نقل‌ و انتقال انرژی و سایر کالاها نزدیک است.

منافع روسیه

منافع حیاتی روسیه نیز از این قرار است:

- ممانعت از به کارگیری تسلیحات هسته‌ای و سایر تسلیحات کشتار جمعی علیه روسیه و جلوگیری از گسترش تسلیحات هسته‌ای در کشورهای شوروی سابق

- حفظ ظرفیت بازدارندگی هسته‌ای روسیه به عنوان تضمین‌ کننده سلطه و حق حاکمیت روسیه

- جلوگیری از حملات تروریستی بزرگ در روسیه

- تقویت نفوذ روسیه در فضای بعد از فروپاشی شوروی و جلوگیری از توانمند شدن قدرت‌های رقیب برای تسلط بر فضای ژئوپلتیک پسا شوروی

- حفاظت از امنیت و ثبات سیستم سیاسی کنونی روسیه

- حفاظت و پیشبرد منافع اقتصادی متحدان سیاسی/تجاری

به این ترتیب مشخص می‌شود، آمریکا و روسیه منافع ملی مشترک بسیاری با یکدیگر دارند؛ منافعی نظیر جلوگیری از جنگ هسته‌ای، ممانعت از گسترش تسلیحات هسته‌ای و کاهش تروریسم. با این حال، منافع آمریکا و روسیه در برخی مسائل مهم در تضاد است، به ویژه در فضای ژئوپلتیک پسا شوروی، تعهد رهبران روسیه در حفظ سیستم کنونی حکومت و حفاظت از منافع اقتصادی روسیه.

در واقع، قاطعیت روسیه برای اینکه با آن مانند یک قدرت بزرگ برخورد شود، باعث تنش این کشور با آمریکا شده است. تمایل روسیه برای حفظ ظرفیت بازدارندگی خود در تضاد با طرح‌های دفاع موشکی واشنگتن و ناتو قرار دارد. به علاوه، مشارکت روسیه در تصمیم‌گیری‌های امنیتی سازمان ملل، اغلب در تضاد با تلاش‌های آمریکا برای تصویب قطعنامه‌هایی است که اهداف سیاست خارجی واشنگتن را تامین می‌کند.

بنابراین، حتی سیاست هدفمند آمریکا، در صورت نبودِ تلاش‌های روسیه برای برقراری رابطه، باعث ایجاد همکاری پایدار میان این دو نمی‌شود. به عبارت دیگر، آمریکا می‌تواند و باید برای ترغیب همکاری دوجانبه تلاش کند اما نمی‌تواند این موضوع را تضمین کند.

روابط روسیه و آمریکا در دوران پوتین و جرج بوش

در دوران ریاست جمهوری ولادیمیر پوتین و جرج دبلیو بوش، اختلاف‌نظر شدیدتر میان آمریکا و روسیه شروع شد. روسیه در زمان ریاست جمهوری پوتین، نسبت به دوران یلتسین، بیشتر به دنبال دخالت و سلطه بر مسائل بین‌المللی بود. آمریکا نیز تحت ریاست جمهوری بوش مسیر یکجانبه‌ای را در سیاست خارجی در پیش گرفته بود، به ویژه بعد از حملات ۱۱ سپتامبر. همین امر باعث تضاد منافع میان مسکو و واشنگتن شده بود.

بوش در سال ۲۰۰۲، آمریکا را از پیمان ضد موشک بالستیک خارج کرد تا طرح‌های سیستم دفاع موشکی را پیش ببرد. پوتین این تصمیم را اشتباه خواند. روسیه همچنین سال ۲۰۰۳، با حمله آمریکا به عراق به شدت مخالفت کرد، هر چند از حق وتوی خود در شورای امنیت برای جلوگیری از این حمله بهره نجست. علاوه بر این، مسکو گسترش ناتو به بلوک شرق، تلاش‌های آمریکا برای دسترسی به گاز طبیعی و نفت آسیای مرکزی را دست‌اندازی خصمانه واشنگتن به حوزه نفوذ روسیه تلقی کرد.

مقامات آمریکایی نیز از آنچه حکومت دیکتاتوری پوتین و نقض اصلاحات دیپلماتیک، نقض حقوق بشر در چچن، سرکوب آزادی بیان، کشتار مخالفان سیاسی، حمله به روزنامه‌نگاران در روسیه و حمایت از رژیم‌های دیکتاتوری کشورهای شوروی سابق می‌خوانند، ابراز نگرانی کردند.

طرح آمریکا برای قرار دادن موشک‌ها در لهستان

در مارس ۲۰۰۷، آمریکا اعلام کرد قصد دارد تاسیسات دفاع ضدموشکی بالستیک در لهستان و نیز یک ایستگاه رادار در جمهوری چک بر پا کند. هر دو کشور از اعضا پیمان ورشو هستند که در دوران جنگ سرد، رقیب ناتو به شمار می‌آمد که روسیه بنیان‌گذار آن بود. مقامات آمریکایی گفتند هدف از این سیستم دفاع از آمریکا و اروپا در مقابل حملات موشکی هسته‌ای ایران و کره شمالی است.

با این حال، روس‌ها این سیستم جدید را تهدیدی بالقوه محسوب می‌کنند و در واکنش به این موضوع، موشک بالستیک بین‌ قاره‌ای دور برد خود را آزمایش کردند که مدعی شدند می‌تواند هر گونه سیستم دفاعی را شکست دهد. پوتین نیز به آمریکا هشدار داد این تنش‌ها می‌تواند اروپا را به بشکه باروت تبدیل کند.

۳ ژوئن ۲۰۰۷، پوتین هشدار داد اگر آمریکا سیستم دفاع موشکی خود را در شرق اروپا بر پا کند، روسیه هدف قرار دادن لهستان و جمهوری چک را بررسی خواهد کرد. ۱۶ اکتبر همان‌ سال نیز پوتین از ایران دیدار کرد تا کمک روسیه به برنامه هسته‌ای ایران را مورد بحث و بررسی قرار دهد. او در این دیدار بود که تاکید کرد، استفاده از زور علیه ایران قابل قبول نیست.

یک روز بعد از این اظهارنظر نیز جرج بوش تلویحا پوتین را تهدید کرد، «اگر مایلید از جنگ جهانی سوم جلوگیری کنید، باید از دادن دانش لازم برای ساخت سلاح هسته‌ای به آنها (ایرانی‌ها) خودداری کنید.» رئیس جمهور وقت روسیه نیز در واکنش به این اظهارنظر بوش، طرح‌های آمریکا برای ساخت سیستم دفاع موشکی در نزدیکی مرزهای روسیه را به زمانی تشبیه کرد که اتحاد جماهیر شوروی، موشک‌هایی را به کوبا ارسال کرد و باعث ایجاد بحران موشکی کوبا و تهدیدی برای ایالات متحده شد.

۱۸ فوریه ۲۰۰۸، ولادیمیر پوتین بار دیگر اعلام کرد که روسیه باید برخی از موشک‌های خود را به سمت سیستم دفاع موشکی، هدف‌گیری کند. وی در این باره گفت:‌ «اگر این سیستم دفاعی موشکی بر پا شود، مجبور می‌شویم به آن واکنش نشان دهیم. ما باید بخشی از سیستم‌های خود را به سوی این موشک‌ها نشانه‌گیری کنیم.» پوتین همچنین گفت اگر آمریکایی‌های بخواهند به طرح ساخت پایگاه‌های ناتو در اوکراین ادامه دهند، موشک‌های روسیه باید به سمت این پایگاه نیز هدف‌گیری شوند. وی درباره این ماجرا نیز گفت: «ما مجبور خواهیم شد تا موشک‌های خود را به سمت تاسیساتی تنظیم کنیم که تهدیدی برای امنیت ملی خود تلقی می‌کنیم.»

تهدیدات روس‌ها پی‌درپی ادامه داشت. ۸ جولای ۲۰۰۸، روسیه اعلام کرد، اگر سپر ضد موشکی آمریکا به نزدیکی مرزهای روسی منتقل شود، روس‌ها با اقدام نظامی واکنش نشان می‌دهند. در بیانیه وزارت خارجه روسیه آمده بود: «اگر سپر ضدموشکی استراتژیک آمریکا به نزدیکی مرزهای روسیه منتقل شود، ما با ابزارهای نظامی- فنی به آن واکنش نشان می‌دهیم نه به روش دیپلماتیک» البته بعد از آن، ویتالی چورکین، سفیر روسیه در سازمان ملل، اعلام کرد، «ابزارهای نظامی – فنی» به معنای اقدام نظامی نیست، بلکه بیشتر به معنای تغییر وضعیت استراتژیک روسیه است آنهم از طریق تغییر موقعیت موشک‌های خود.

باوجود همه تهدیدات روس‌ها،‌ آگوست ۲۰۰۸،‌ آمریکا و لهستان توافق کردند که ۱۰ رهگیر موشکی در لهستان مستقر کنند که این پروژه بخشی از سپر موشکی برای دفاع از آمریکا و اروپا در مقابل حملات موشکی احتمالی ایران نام گرفت. در عوض آمریکا موافقت کرد باتری‌های موشک‌های MIM-104 پاتریوت را به لهستان منتقل کند. آمریکا همچنین متعهد شد، در صورت مورد حمله قرار گرفتن لهستان، سریعتر از ناتو، وارد عمل شود و از این کشور دفاع کند.

علاوه بر این، جمهوری چک نیز با قرارگیری ایستگاه رادار آمریکا در کشورش موافقت کرد. این طرح نیز بخشی از سپر دفاع موشکی محسوب می‌شد. بعد از اینکه خبر این موافقت منتشر شد، مقامات روسیه با اشاره به اینکه این اقدام به روابط دوجانبه میان آمریکا و روسیه لطمه وارد خواهد کرد، اعلام کردند، دفاع از مرزهای روسیه افزایش خواهد یافت.

بعد از پوتین هم، زمانی که دمیتری مدودیف، به جای پوتین بر سر کار آمد، در سخنرانی سالانه ۲۰۰۸ خود برای مجمع فدرال روسیه، متعهد شد، موشک‌های کوتاه برد را به کالینینگراد، در نزدیکی مرزهای لهستان منتقل کند.

مناقشه روسیه و گرجستان

بعد از مسئله استقرار سپر موشکی آمریکا در اروپای شرقی، ماجرای دیگری که روابط مسکو و واشنگتن را دچار بحران کرد، حمله گرجستان به اوستیای جنوبی در سال ۲۰۰۸ بود که با مداخله نظامی روسیه روبرو شد. همین امر نیز با اعتراض آمریکا روبرو شد و بار دیگر پیوندهای این دو کشور را به تنش کشید.

روسیه مدعی بود دخالت او در این ماجرا، برای حمایت از اوستیای جنوبی و آبخازیا از تهاجم نظامی گرجستان است. اما آمریکا تصمیم گرفت در این درگیری از گرجستان دفاع کند، بنابراین کمک‌های بشردوستانه خود را برای این کشور ارسال کرد و برای خروج نیروهای نظامی گرجستان از عراق‌، به آن یاری رساند. آمریکا همچنین روسیه را به دخالت نظامی تهدید کرد.

همکاری نظامی روسیه و ونزوئلا

البته روس‌ها نیز در قبال تحرکات آمریکایی‌ها در منطقه نفوذ خود بیکار ننشستند و به مقابله به مثل پرداختند. ظاهرا در همین راستا بود که نوامبر ۲۰۰۸، ناوگان دریایی روسیه وارد ونزوئلا شد؛ کشوری که آمریکا آن را بخشی از حوزه نفوذ خود قلمداد می‌کند. ناوگان جنگی روسیه سپس مانور دریایی مشترکی با ناوگان ونزوئلا به انجام رساند. این اتفاق از نگاه بسیاری، منعکس کننده بحران موشکی کوبا در زمان شوروی سابق در دوران جنگ سرد بود. از این رو بود که این اتفاق، باعث افزایش تنش میان روسیه و آمریکا شد. البته روس‌ها مدعی بودند این مانور چیزی بیشتر از اقدامی برای تقویت روابطش با ونزوئلا نیست. اما آمریکایی‌ها معتقد بودند، قرار گرفتن کشتی‌های جنگی روسیه در حوزه نفوذ آمریکا اقدامی تحریک‌آمیز است که برای تلافی اقدام آمریکا در استقرار سپر دفاع موشکی در اروپای شرقی و نیز دخالت واشنگتن در مناقشه روسیه – گرجستان در سال ۲۰۰۸، صورت گرفته است.

نوسازی روابط مسکو و واشنگتن در دوران اوباما

به‌رغم روابط متشنج آمریکا و روسیه در دوران جرج بوش، دمیتری مدودیف، رئیس جمهور روسیه و باراک اوباما در نشست گروه ۲۰، سال ۲۰۰۹، در لندن لحن ملایمی در پیش گرفتند و با صدور بیانیه‌ای مشترک بر «شروعی تازه» در روابط آمریکا و روسیه تاکید کردند.

با توجه به نگاه اوباما برای بهبود روابط میان مسکو و واشنگتن بود که «بازچینی روابط» در دستورکار قرار گرفت. در همین راستا، نیز هیلاری کلینتون، وزیر خارجه سابق آمریکا در اولین ملاقاتش با سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه، ماشین کوچکی با قابلیت «ریست» یا نوسازی را به عنوان هدیه به وی داد و این بدان معنا بود که واشنگتن به دنبال از نو آغاز کردن روابط خود با مسکوست. از نظر روس‌ها، ایده فوق، یکی از دستاوردهای مهم دوره نخست ریاست جمهوری اوباما بود.

البته اوباما به همین حد اکتفا نکرد و طرح جرج بوش، رئیس جمهور سابق آمریکا برای عضویت اوکراین و گرجستان در ناتو را که همواره انتقادهای تند مسکو را به دنبال داشت، کنار گذاشت. در مقابل روسیه نیز گام‌های متقابلی برداشت که از جمله آنها اجازه ترانزیت تدارکات ناتو به افغانستان از خاک خود بود.

از جمله دیگر شاخص‌های بهبود روابط میان این دو کشور، امضاء توافقنامه کاهش تسلیحات کشتار جمعی موسوم به استارت ۲ در سال ۲۰۱۰ میلادی بود که در پراگ به امضا رسید. پیمان استارت جدید، جایگزین پیمان کاهش تسلیحات استراتژیک ۱۹۹۱ شد که دسامبر ۲۰۰۹، اعتبار آن به پایان رسیده بود. علاوه بر اقدامات فوق، واشنگتن، پس از ۱۸ سال، از عضویت مسکو در سازمان تجارت جهانی حمایت کرد.

چالش‌های موجود در روابط مسکو-واشنگتن

با این حال، سیاست نوسازی یا ریست روابط آمریکا و روسیه طبق برنامه پیش‌بینی شده جلو نرفت. در واقع، سیاست نوسازی نه تنها آن طور که روسای جمهوری روسیه و آمریکا انتظار داشتند، پیش نرفت، بلکه اختلاف میان دو کشور عمیق‌تر شد و مسکو از یک سو از اقدامات فراقطعنامه‌ای ناتو در لیبی انتقاد کرد و از طرف دیگر، از پذیرش هر گونه قطعنامه ضدسوری در شورای امنیت سازمان ملل جلوگیری کرد.

بحران سوریه

البته علت موضع‌گیری روس‌ها در قبال غرب در ماجرای سوریه به این امر باز می‌گردد که آنها معتقدند غربی‌ها در معادلات بین‌المللی، مسکو را نادیده می‌گیرند. بنابراین، روسیه، بر خلاف قبل، در موضوع سوریه در مقابل غرب ایستاده تا نشان دهد، تاثیرگذاری دارد. مسئله مهم دیگری که موجب شده روسیه در بحران سوریه موضعی مخالف غرب اتخاذ کند، این است که روسیه در حال از دست دادن همه پایگاه‌های قدرت خود در خاورمیانه است. عراق که یکی از حوزه‌های نفوذ روسیه به شمار می‌آمد، با حمله نظامی آمریکا و متحدانش، از حوزه نفوذ مسکو خارج شد. لیبی نیز که با روسیه قراردادهای نظامی زیادی داشت و تمام ساختارهای نظامی آن به دست روس‌ها بنا شده بود، با حمله ناتو مواجه شد و هواپیماهای ناتو تمام زیرساخت‌های نظامی روسیه در لیبی را منهدم کردند. از طرف دیگر، از آنجائیکه سوریه یکی از معدود کشورهایی است که در حوزه روسیه باقی مانده، هر گونه حمله نظامی به آن و چرخش سوریه به سمت غرب می‌تواند منجر به از دست رفتن پایگاه این کشور در خاورمیانه شود. بنابراین، به دلایل ذکر شده، مسکو در مسئله سوریه مقاومت نشان داده تا در مقابل آمریکا اهرمی داشته باشد و بتواند از واشنگتن امتیازاتی بگیرد.

بحث بی‌سرانجام سپر دفاع موشکی

در این میان بحث استقرار سپر دفاع موشکی آمریکا در مجاورت مرزهای غربی روسیه تحت پوشش ناتو و به بهانه مقابله با تهدیدات موشکی احتمالی علیه اروپا از مهمترین چالش‌های پیش‌روی این دو کشور است که به نظر می‌رسد به دلیل جایگاه این مورد، در راهبردهای نظامی مسکو و واشنگتن، برون رفتی برای بن‌بست ایجاد شده در مذاکرات مربوط به آن میان کرملین و کاخ سفید قابل تصور نیست.

به عبارت دیگر، واشنگتن به هیچ وجه حاضر به عقب گرد از برنامه خود برای استقرار اجزای سپر دفاع موشکی خود در اروپا نیست، ضمن اینکه مذاکرات مربوط به کاهش تسلیحات راهبردی نیز میان روسیه و آمریکا پویایی خود را از دست داده و به امری روزمره در مناسبات دو کشور تبدیل شده است. علاوه بر این، روس‌ها حل ادامه مذاکره درباره کاهش تسلیحات تهاجمی راهبردی را به مسئله سیستم پدافند موشکی آمریکا گره زده‌اند.

قانون ماگنیتسکی

از دیگر عواملی که موجب شد مانعی بر سر راه ارتقاء روابط این دو کشور به وجود آید، انتقادات کاخ سفید به انتخابات پارلمانی و ریاست جمهوری روسیه بود که با واکنش تند مقامات کرملین روبرو شد. علاوه بر این مورد، اقدام سنای آمریکا در تصویب قانون موسوم به «پرونده ماگنیتسکی»، وکیل روس شرکت سرمایه‌گذاری انگلیس هرمیتاژ در مسکو که بر اساس آن ۶۰ تن از مقامات ارشد روس به اتهام دخالت در مرگ ماگنیتسکی مشمول تحریم شدند، عکس‌العمل شدید مسکو را به همراه داشت. طبق این قانون، تحریم‌های روادیدی و مالی علیه برخی مقامات روسی در نظر گرفته شده است که به عقیده مقامات آمریکایی در مرگ «سرگئی ماگینسکی»، حقوقدان فعال در زندان‌های روسیه نقش داشته‌اند.

مشکلی به اسم اسنودن

«ادوارد اسنودن»، افشاگر اسناد جاسوسی آمریکا نیز میان باراک اوباما و ولادیمیر پوتین را بهم زده. او که از مدت‌ها قبل در فرودگاه مسکو به انتظار اعطا پناهندگی مسکو نشسته بود، در نهایت، هفته قبل، موفق شد، از روسیه پناهندگی موقت دریافت کند؛ اقدامی که با انتقاد مقامات آمریکایی روبرو شد. البته واکنش آمریکایی‌ها به انتقاد صرف محدود نماند و باراک اوباما به عنوان ارشدترین مقام دولتی با لغو دیدار دوجانبه خود با ولادیمیر پوتین در حاشیه اجلاس گروه ۲۰ به این ماجرا واکنش نشان داد. او همچنین روسیه را به اتخاذ رفتارها و تفکرات مشابه با زمان جنگ سرد متهم کرد و اظهار داشت، اعطای پناهندگی مسکو به اسنودن وی را ناامید کرده است. اما ولادیمیر پوتین، خود شخصا به این اقدام اوباما واکنش نشان نداد و مسئولیت این کار را بر عهده مشاور دیپلماتیک خود گمارد. از این رو بود که «یوری اوشاکوف» با انتشار بیانیه‌ای ضمن ابراز تاسف از این موضوع، آمریکا را مقصر به وجود آمدن این شرایط قلمداد کرد و گفت: «در صورتی که آمریکا از سال‌های دور، امضا توافق دوجانبه استرداد مجرمان میان دو کشور را می‌پذیرفت، ما هرگز به این مرحله نمی‌رسیدیم.» وی سپس تاکید کرد: «اسنودن به آمریکا مسترد نخواهد شد چراکه باراک اوباما بر خلاف گفته‌های خود در گفت‌وگو با شبکه ان‌بی‌سی با استرداد ۲۰ مجرم روس که مسکو آنها را به اقدامات تروریستی متهم کرده بود، مخالفت کرد.»

مجموعه این عوامل موجب اوج گرفتن اختلافات میان روسیه و آمریکا شده و یک بن‌بست دیپلماتیک بی‌سابقه را در روابط میان دو طرف وجود آورده است. به این ترتیب به نظر می‌رسد، پتانسیل بهبود روابط آمریکا و روسیه تا حد زیادی رنگ باخته و مسائلی که قرار بود در سایه اجرای سیاست نوسازی میان دو کشور حل و فصل شود، نیز وضعیت به مراتب بدتری یافته‌اند.

منبع:کلید