آزردگی ایرانیان از "دی کاپریو" بر سر مولانا

این سایت در ادامه می افزاید:"مولانا به همراه خانواده اش در زمان حمله مغول ها از بلخ فرار کرد و به بغداد، مکه ودمشق رفت. این سفرها پیش از استقرار او در قونیه بود. او پس از آن با شمس دیدار کرد که شخصیت عارف بوده و منبع الهام بخش پشت اشعار اوست. گفته شده که 40 روز همنشینی با شمس تاثیری در مولانا داشته که او دیوان شمس و مثنوی معنوی را سروده است. "رضا صدیق" روزنامه نگار و منتقد فیلم نیز باوردارد که هالیوود قادر به درک رابطه واقعی میان مولوی و شمس نیست و در این باره می نویسد":"شاید چهره ای چون خیام بیش تر مورد علاقه هالیوود باشد چرا که اشعاراو به دوران مدرن نزدیک تر است. برای مثال، خیام گفته که از لحظه حاضرتان لذت ببرید و این لحظه زندگی شماست. او این پرسش را مطرح می کند که آیا یک تولید غربی قادر به درک عرفان شرقی است. صدیق باور دارد که احتمالا هالیوود تصویری مخدوش از مولانا و شمس را ارائه خواهد کرد و در این باره می نویسد:"متاسفانه این موضع همیشگی هالیوود نسبت به شرق بوده است. اگر نگاهی به فیلم حضرت نوح به کارگردانی آرنوفسکی داشته باشید می توانید تحریف زیاد میان داستان واقعی و اثر ساخته هالیوود را ببینید. 

ابن سایت در ادامه اشاره می کند که علت اصلی خشم ایرانیان از ایفای نقش دی کاپریو به جای مولوی آن است که او شباهت با شخصیت واقعی او نداشته است و در این باره می نویسد:"معترضان می گویند که رومی سفید پوست نبوده و چرا این نقش به بازیگری از خاورمیانه داده نشده است. آنان این موضوع را نشانه ای از نژادپرستی هالیوود می دانند". 

طالبی نژاد اما باور دارد که علت اصلی این اختلاف سیاسی است و می گوید که ترکیه، ایران و افغانستان همگی می گویند که میراث موولانا متعلق به آنهاست او می گوید که نگران است تکرار سناریوی مشابهی نیز درباره سعدی اتفاق بیفتد. او اما درباره برعهده گیری نقش مولانا توسط دی کاپریو می گوید:"او چهره ای جذاب دارد و این می تواند ما را به معنویت اصلی شخصیت او نزدیک تر سازد. از سوی دیگر واقعا نمی دانیم آیا او می توان واقعا نزدیک به شخصیت مولانا بازی کند یا خیر". 

صدیق نیز باور دارد که مشارکت ترکیه در این پروژه نشان دهنده انگیزه های سیاسی پشت ساخت فیلم است.