سه‌شنبه ۱۵ آبان ۱۴۰۳ - 2024 November 05
- اولین آزمون وفاق ملی برای حقوق انسانی و شهروندی
- رسانه به عنوان یک نهاد سیاسی از اهمیت فوقالعادهای برخوردار است
- جلوی پروندهسازی علیه منتقدان را میگیریم/مملکت برای عدهای خاص نیست بلکه برای همه است
- زنی در راه آبادانی است
- تعطیلی شرکت کرمان موتور بدلیل قطعی برق
- قدرتنمایی پزشکیان مقابل تندروهای مجلس
- گسترش هوش مصنوعی و تغییر شغل 800 میلیون نفر در جهان
- تهديدهاي پيش روي دولت پزشکیان
- اتحاد مثلث!
- فیلترشکن ها هزینه سبد خانوار را افزایش داده است
- چشم طمع عناصر جریان انحرافی به مناطق آزاد
- خطای آشکار پزشکیان این است که سخنگو ندارد
- کدام ورزشکاران در المپیک تاریخسازی کردند؟
- تماس تلفنی ظریف با پزشکیان
- نقد عجیب جنتی به وزیر کشور پیشنهادی پزشکیان
- بساط توئیتبازی و بیانیههای طلبکارانه را جمع کنید
- اینکه ظریف و جهرمی بروند یا بمانند اصلا مهم نیست
- انتصاب های جدید پزشکیان چه خواهد بود؟ معاونت علمی، بنیاد شهید، انرژی اتمی
در دادگاه بهداد سلیمی چه گذشت؟
تدبیر24: دیوان، در طی بازی‌های المپیک دو شعبه موقت رسیدگی تشکیل داد که موظف بود تا تمام اختلافات حقوقی مرتبط با این بازی‌ها را در سریع‌ترین زمان ممکن رسیدگی و حل و فصل کند.
پرونده به صورت مشترک از سوی بهداد سلیمی و کمیته‌ملی المپیک ایران، علیه فدراسیون بین‌المللی وزنه‌برداری مطرح شد.
اولین موضوع مطرح شده در پرونده این بود که فدراسیون بین‌المللی وزنه‌برداری به دادگاه اعلام کرد با توجه به این که وبسایت این فدراسیون هک و از دسترس خارج شده است، بنابراین نمی‌توانست در بازه زمانی مشخص شده پاسخ ادعای خواهان را بدهد، این ادعا با موافقت دادگاه روبرو شد.
اما جلسه دادگاه در روز 30 مرداد با حضور نمایندگان ایران، آقای اصغر رحیمی سرپرست کاروان ایران و خانم فاطمه اسکوما به عنوان نمایندگان خواهان و نمایندگانی از طرف خوانده برگزار شد.
ادعای اصلی طرف ایرانی بر این محور بود که حرکت آقای سلیمی کاملا صحیح انجام شده و بر اساس رده‌بندی بایستی به ایشان مدال تعلق بگیرد و در مقابل طرف خوانده مدعی است که تمام قواعد و مقررات به درستی رعایت شده است و درخواست طرف ایرانی بایستی رد شود.
اما به طور مشخص‌تر، طرف ایرانی مدعی است بر اساس ماده 7 بند 5 مقررات فدراسیون بین المللی وزنه برداری، هیات ژوری گرچه حق رد کردن نظرات داوران را داشته اما این کار بایستی پس از مشورت با داوران انجام شود و به ورزشکار اعلام شود، ولی بر اساس شواهد موجود این اتفاق نیفتاده و در واقع مشورتی با داوران صورت نگرفته است، البته این ادعا توسط خوانده رد شده.
ادعای دیگر مبنی بر این است که شب قبل از مسابقات آقای الشماری محمد در سمت کنترل کننده فنی به سمت یکی از اعضای هیات ژوری تغییر کرده و این عمل هم برخلاف ماده 7 بند 5 مقررات فدراسیون بین‌المللی وزنه برداری است. که این ادعا هم با استدلال مخالف طرح خوانده روبرو شد که مدعی است عمل تغییر داوران، اتفاقی معمول بوده و این تغییر شب پیش از مسابقه رخ نداده بلکه در روز 20 مرداد اتفاق افتاده است.
مهم ترین قسمت رای پرونده مربوط است به بند 35 که مطابق آن اصولا داوران دادگاه حکمیت ورزش دخالتی در تصمیمات داوران فنی مسابقات نمی کنند مگر آنکه شواهدی مبنی بر این وجود داشته باشد که تصمیم داوران با حسن نیت صادر نشده یا خودسرانه انجام شده است، ادعایی که اثبات آن بسیار سخت و شاید غیرممکن می نماید.
در نتیجه این پرونده با رای دادگاه مختومه اعلام شده و قابل تجدید نظر خواهی نمی‌باشد./ جام نیوز
ارسال به دوستان 
نسخه چاپی 
نظر شما:
نیازمندیها
