- بیانیه جمعیت حمایت از حقوق بشر زنان در حمایت از پزشکیان
- هیچ کااندیدایی به اندازه پزشکیان ویژگی و خصوصیات مثبت ندارد
- بورس به وضعیت فاجعه باری رسیده
- همایش زنان ستاد انتخاباتی پزشکیان
- آیا انصرف جلیلی جدی است؟
- آخرین امار شهدای غزه
- سرنوشت جنک اوکراین چه می شود؟
- درنگی محیط زیستی بر انتخابات ریاست‌جمهوری
- میتوان برای مدیریت کشور به پزشکیان اعتماد کرد
- مدیریت آقای پزشکیان را خیلی میپسندیدم
- نامزدهای انتخابات باید پاسخ دهندمساله اصلی آنان حجاب و گشت ارشاد است یا معیشت و فقر
- اعلام حمایت رسمی حزب جمهوریت از پزشکیان
- رای خاتمی مشحض شد
- پزشکیان به نقش زنان باور دارد
- تحليل جزیيات جديد توليد ناخالص داخلي ايران
- چالش های پیش رو پتروشیمی های متانولی
- مسعود پزشکیان؛ مروری بر بیوگرافی و عقاید
بی برنامگی کاندیداهای مدعی!
تدبیر24»در دومین مناظره آقایان روحانی و جهانگیری تصمیم گرفتند که تهاجمی برخورد کنند، زیرا گفته می‌شود که در سیاست بهترین دفاع، حمله است. در این مناظره غیر از آقای هاشمی‌طبا، سایرکاندیداها هم تهاجمی برخورد کردند. حتی آقای سید مصطفی آقامیرسلیم نیز در این مناظره به جمع مهاجمان پیوست. اگر مناظره‌ها را بررسی کنیم، متوجه می‌شوید که سه نفر از کاندیداها وابسته به یک جریان فکری هستند و سه تن دیگر به جریان فکری دیگر تعلق دارند. به گونه‌ای که آقایان روحانی، جهانگیری و هاشمی‌طبا در یک جبهه قرار دارند و آقایان سیدابراهیم رئیسی، قالیباف و میرسلیم در طرف مقابل هستند. این رفتارهای تهاجمی مانند تمامی دعواهایی که در زندگی روزمره ما جریان دارند که اگر فردی حرفی تند بزند طرف مقابل نیز می‌خواهد حرفی تندتر به زبان آورد. برای آنکه این تصور به وجود نیاید که افکار عمومی گمان کنند وی کم آورده است. تندی‌ها به صورت مشاجرات لطفی و گاه بالاتر مطرح می‌شوند. آن موضوعی که در شأن کاندیداهای ریاست جمهوری نیست. جوابگویی و زیر پا گذاشتن چارچوب‌های اخلاقی از سوی برخی کاندیداهاست که گاه به دشنام سیاسی بدل می‌شود. انتظاری که از کاندیداهای ریاست‌جمهوری می‌رود این است که در مناظره‌ها در شأن رئیس‌جمهور ظاهر شوند و مودبانه و با حفظ اخلاق و احترام با یکدیگر سخن بگویند. مهم‌ترین عیبی که در بگومگوهای انتخاباتی وجود دارد این است که مناظره‌ها را علاوه برآنکه از چارچوب اخلاقی خارج می‌کند از محتوای کارشناسی نیز تهی می‌کند. مردم انتظار دارند کاندیداها در شأن رئیس جمهور در مناظره‌ها حاضر شوند و با ارائه گزارش، ارقام و آمارهای دقیق، با دست گذاشتن روی نقاط کور قوه مجریه، راهبردها و برنامه‌های خود را ارائه کنند. متاسفانه کاندیداها به‌جای ارائه برنامه و راهکارهای خروج از مشکلات کشور، به مچ‌گیری و برگه رو کردن برای یکدیگر می‌پردازند، یعنی تقریبا همان ادبیات ناپسندی که در بگم‌بگم‌ها متجلی شده بود. اینکه کاندیدایی میگوید شما فلان خلاف را کردید و دیگری هم میگوید شما نیز در فلان جا مرتکب این خلاف شدید، شایسته کاندیداهای ریاست جمهوری و در شأن مردم ایران نیست. مردم انتظار دارند در مناظره‌ها رئیس‌جمهور قدرتمندی را به عنوان عنصر اجرایی کشور شاهد باشند. فردی که مشرف به مسائل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی است. فردی که ادعای ریاست جمهوری می‌کند باید بتواند در همه زمینه‌ها به‌صورت کارشناسانه حرف بزند.
مهدی ایتی، تحلیلگر سیاسی
ارسال به دوستان 
نسخه چاپی 
