وقتی وزیر امور خارجه به جای نهاد امنیتی و دستگاه قضایی نظر می‌دهد

کریمی قدوسی درباره صحبت‌هایی که وزیر خارجه کشورمان درباره دری اصفهانی و چند فرد دیگری که در تیم مذاکره کننده بودند در کمیسیون امینت ملی و سیاست خارجی مجلس ابراز داشت، گفت:

 «ظریف با این نگاه که این افراد انسان‌های صالحی بودند و هیچ مشکلی نداشته و کاملا مورد تأئید ما بوده و هستند که البته بنده از پاسخ‌های وی قانع نشده و سوال را برای رسیدگی به صحن علنی ارائه کردم، لذا بحث دری اصفهانی و سه نفر دیگر در صحن مورد پرسش قرار داده تا ملت ایران توضیحات وزیر امور خارجه کشور را بشنوند.»

با این ادعا وزیر خارجه کشورمان دری اصفهانی را فردی صالح نامیده که هیچ مشلکی نداشته و کاملا مورد تایید دستگاه دیپلماسی بوده و هست.

با این شرایط چند سئوال اساسی از وزیر خارجه مطرح می‌شود:‌

۱-  کریمی قدوسی مطرح می‌کند که « بنده در گفتگویی با شخص ولی الله سیف، رئیس بانک مرکزی، وی از دری اصفهانی بسیار تعریف کرد و معتقد بود وی جاسوس نیست، اما زمانی که سیستم قضایی و اطلاعاتی اسناد جاسوسی دری اصفهانی و اعترافات وی را به سیف ارائه کرده بودند، جاسوسی این شخص را می‌پذیرد.» اما چرا وزیر خارجه کشورمان با این حال که می‌داند سیستم قضایی به استناد مدارک دستگاه اطلاعاتی، جاسوسی دری اصفهانی را تایید کرده است، نسبت به این موضوع عقیده دیگری دارد؟ ظریف یک قاضی است یا اینکه عضو نهادهای امنیتی است که اینگونه نسبت به تایید یک جاسوس هسته‌ای اقدام می‌کند؟

۲- جاسوس هسته‌ای با کمک نهادهای اطلاعاتی شناسایی و مدارک لازم به قوه قضائیه برای محکومیت وی ارائه شده است، با این اوصاف، بر اساس ادعای قدوسی وزیر خارجه چه ادله و اسنادی دارد که این موضوعات را نهی می‌کند و فرد جاسوسی که حکم جاسوسی آن تایید شده را فردی مورد تایید می خواند؟

۳- وزیر خارجه کشورمان در سال‌های گذشته نیز در خصوص مسائل نظامی ورود پیدا کرد و بیان داشت که « امریکا می‌تواند با یک بمب تمام سیستم دفاعی کشورمان را از کار بیندازد!» چرا محمد جواد ظریف با اینکه سررشته‌ای از مسائل نظامی و خصوصا امنیتی ندارد به این موارد ورود پیدا می‌کند؟