مناظره انتخاباتي وكارشناسان صدا وسيما

تدبیر24 » كارشناسان موافق و مخالف دولت در اين برنامه حاضر مي‌شوند و با يكديگر بحث مي‌كنند. اگر اين مناظرات به صورت صحيح و عادلانه برگزار شود، مي‌تواند نتايج خوبي به دنبال داشته باشد، به اين دليل كه دركشور«فضاي انتخاباتي» شكل‌ مي‌گيرد. مسئولان نيز متوجه شده‌اند كه محدوديت تبليغات انتخاباتي و كانديداهاي رياست‌جمهوري، به نفع انتخابات نيست. مهلت تبليغات رسمي در كشور، كوتاه است و اگر پيش از موعد رسمي تبليغات، كانديداها برنامه‌هاي خود را براي مردم شرح دهند، ممكن است تخلف انتخاباتي تلقي شود. تا وقتي كه در ذهن مردم درباره آينده كشور چالش به وجود نيامده باشد و به مسائل اساسي كشور نينديشند، آمادگي حضور سر صندوق آرا را ندارند. مردم بايد متوجه شوند كه در فضاي سياسي كشور يك صدا و يك ديدگاه وجود ندارد، چند ديدگاه در كشور هست كه گفتمان‌هاي متفاوتي دارند و مردم مي‌توانند از بين اين گروه‌ها دست به انتخاب بزنند. تا زماني كه اين ديدگاه‌ها و برنامه‌هاي نامزدها مطرح و معرفي نشده، انگيزه‌اي در جامعه براي حضور در انتخابات وجود ندارد. بسياري از مردم كوچه و بازار معتقدند كه هيچ تفاوتي ميان گروه‌هاي سياسي كشور وجود ندارد و همه افراد صاحب يك گفتمان هستند در صورتي كه اين‌طور نيست. بنابراين بايد اين خط و مرزها مشخص شده تا مردم متوجه تفاوت‌ها شوند. مدت تبليغات چند هفته‌اي براي اين كار كفايت نمي‌كند. از سوي ديگر، در اين مناظره‌ها اگر قرار است صداوسيما تعيين كند كه چه شخصي، كارشناس كدام جريان باشد و دست به گزينش صاحبنظران بزنند، مناظره‌ها عادلانه نخواهند بود. كارشناساني كه به عنوان موافق دولت در اين برنامه حضور پيدا مي‌كنند بايد از ميان افرادي انتخاب شده باشند كه قدرت و توان تئوريك اين كار را داشته و همچنين مورد تاييد دولت باشند. در برخي برنامه‌ها، صداوسيما به ظاهر از چهره‌هاي اصلاح‌طلب براي مناظره در تلویزيون دعوت به عمل مي‌آورد اما گزينه اصلاح‌طلب را خود سازمان صداوسيما گزينش مي‌كند. اگر قرار است كسي از جريان اصلاح‌طلبي دفاع كند بايد شخصي باشد كه مورد تاييد اين جريان باشد يا حتي دولت و اصلاح‌طلبان او را تعيين كرده باشند. همان‌طور كه هويداست، سازمان صداوسيما به سمت اصولگرايان تمايل دارد و به همين دليل ممكن است افرادي را انتخاب كنند كه توان پاسخگويي و رودررويي با كارشناسان مخالف دولت را نداشته باشد. شنيده مي‌شود كه در اين برنامه، موضوعاتي چالشي انتخاب شده است و قرار است عملكرد دولت نقد شود كه اين نكته مي‌تواند به نفع دولت باشد. اگر كارشناسان و مناظره‌كنندگان موافق دولت، از ميان افراد زبده انتخاب شوند، مي‌توانند از عملكرد دولت دفاع كرده و اقدامات دولت را براي مردم بشكافند. بارها شاهد بوده‌ايم كه صداوسيما، گزينه اصلاح‌طلب را طوري انتخاب كرده كه نتواند به خوبي پاسخگو باشند و در سوي مقابل، كارشناس يا سياستمدار زبده‌اي از اصولگرايان انتخاب شده كه كارشناس اصلاح‌طلب را شكست دهد. سازمان صداوسيما، اصلاح‌طلبان خوش‌سخن، خوش‌تحليل و قدرتمند را از حضور در تريبون اين رسانه محروم كرده است و افرادي را انتخاب مي‌كند كه شايد تابعيتي هم از اصلاح‌طلبان داشته باشند اما بهترين گزينه براي حضور در مناظره‌ها نيستند. اين چهره‌ها مورد احترامند اما مجموع افراد اصلاح‌طلبي كه در صداوسيما ديده مي‌شوند، بسيار محدودند، در صورتي كه شخصيت‌هاي بسيار زيادي در اين جناح حضور دارند كه قادر به مناظره تلویزيوني هستند و مي‌توانند از گفتمان اصلاح‌طلبي دفاع كنند. در اين برنامه‌ها نيز نبايد از اصطلاح موافقان و مخالفان دولت استفاده شود. صداوسيما بايد گفتمان‌هاي حاضر در كشور را به رسميت بشناسد، چرا كه اين گفتمان‌ها در كشور حضور دارند و بايد ميان آنها بحث و مناظره شكل بگيرد تا مردم از برنامه‌ها و ديدگاه‌هاي آنها خبردار شوند و علاوه بر آن، بحث و گفت‌وگو ميان اين جريانات باعث رشد فكري و ترقي كشور خواهد شد.

احمد شیرزاد، تحليلگر سياسي اصلاح‌طلب