سه تن از بزرگانى كه در مصاحبه با بنده اجتهاد آيت الله مظلوم سيد حسن خمينى را "تأييد" كرده اند همان شاهدان صادقى هستند كه در بزنگاه تاريخ، مرجعيت مقام معظم رهبرى را "تأييد" كرده اند.
تدبیر24 : سيد مهدى حسينى - سه تن از كسانى كه اجتهاد يادگار امام را تأييد كرده اند همان شاهدان صادقى هستند كه مرجعيت مقام معظم رهبرى را تأييد كرده بودند
در روزهاى گذشته رسانه هاى مخالف حضور يادگار گرانقدر امام حضرت آيت الله سيد حسن خمينى، خط خبرى جديدى را آغاز كردند و تنها راه احراز صلاحيت علمى داوطلبان را، شركت در آزمون شوراى نگهبان اعلام كردند! و در حالى كه هيچ دعوتنامه اى براى مجتهد عزيز صادر نگرديده، عدم حضورش را به عنوان انصراف تلقى كردند!
در همین رابطه از محضر بيش از بيست تن از فقيهان به نام حوزه دو سؤال را پرسيده شد.
الف: راه هاى احراز صلاحيت علمى و اجتهاد يك فرد به طور كلى چيست؟
ب: آيا با توجه به اينكه از آيت الله حاج سيد حسن خمينى كتاب هاى علمى و صدها ساعت صوت موجود است، براى شوراى نگهبان "ممكن" است كه با رجوع به آنها، صلاحيت علمى ايشان را احراز كنند؟ به بيان ديگر آيا صلاحيت علمى يادگار امام با توجه به كتب علميه و صوتهاى درس، "قابل" احراز مى باشد؟
آيات عظام از جمله آیت الله علوى گرگانى در پاسخ به سؤال اول راههاى احراز اجتهاد از منظر فقهى را پاسخ داده و در سؤال دوم نيز فرمودند: بله؛ شوراى نگهبان مى تواند با مراجعه به آثار علمى ايشان، وظيفه ى خود را انجام دهد.
نکته قابل توجه آنجاست که در هنگام انتشار اين مصاحبه ها، بعضى از رسانه ها عمداً و بعضى سهواً مصاحبه ها را به معناى "تأييد" اجتهاد يادگار امام توسط علماى حوزه منتشر كردند و سپس رسانه هاى معاندى كه تمام توانشان را جهت تخريب بيت امام به كار بسته اند به طور سازمان يافته از اين بزرگان پرسيدند كه آيا شما اجتهاد ايشان را "تأييد" كرده ايد؟
درواقع سؤالى كاملاً انحرافى و آلوذه به اغراض كثيف سياسى! و كاملاً غير مرتبط با آنچه در مصاحبه اصلی آمده است. از همه عبرت آموزتر و هوش رباتر اين بود كه "صداى جمهورى اسلامى" كه از كنار تأييدهاى محكم علماى بزرگ نسبت به بيت امام به سكوت مى گذرد و اخبار ايشان را نيز به طور كامل سانسور مى كند، خبر تكذيب غير كامل يكى از علما را به گوش مردم مى رساند!
البته بعضى از آن بزرگان همچون آيات:محفوظى، سيد جعفر كريمى، مسعودى خمينى، احمد بهشتى و... در پاسخ به سؤال بنده، به صراحت اجتهاد يادگار عزيز امام را نيز "تأييد" كردند اما گروه ديگر صرفاً "قابليت احراز" را مورد تاكيد قرار دادند. از جمله حضرت آيت الله كريمى جهرمى و آيت الله ايمانى و...
در اين روزهای اخیر جداى از خط تخريب عليه يادگار عزيز امام -كه بى شك بى نتيجه است و به بركت روح پرفتوح امام، اين خورشيد تابان روز به روز پر نورتر خواهد شد - اين رسانه ها با اعتبار رسانه اى بنده بازى كرده و بنده را به جعل خبر متهم نمودند.
در پايان به عنوان يك "طلبه" كه بر حسب احساس وظيفه شرعى، اهل رسانه نيز شده است، به بزرگواران شوراى نگهبان خاضعانه يادآورى مى كنم؛ سه تن از بزرگانى كه در مصاحبه با بنده اجتهاد آيت الله مظلوم سيد حسن خمينى را "تأييد" كرده اند( آيات: محفوظى، كريمى و امينى) همان شاهدان صادقى هستند كه در بزنگاه تاريخ، مرجعيت مقام معظم و منيع رهبرى را "تأييد" كرده اند. چگونه مى توان سخن نااهلان را ملاك قرار داد و گفت اجتهاد يادگار امام "قابل احراز" نمى باشد و شهادت اين بزرگواران بى اثر است؟!
ارسال به دوستان 
نسخه چاپی 
هر چیز بی ربطی رو به هم ربط میدین
خودتون خجالت نمیکشین به علما نسبت دروغ میدین؟
تا الان ۳ نفر از همون لیست ۱۰ نفره تکذیب کردن. معنیش میدونین چیه؟
حیا نمیکنین همه چیز رو بازیچه هوسرانی خودتون کردین؟
تا کی میخواین دین مردم رو بازیچه کنید